首页 科技正文

60 天YouTube Music 深度实测报告:资源太丰富反而成为平台劣势?

admin 科技 2020-03-01 37 0

前阵子 Google 的音乐串流服务 YouTube Music 盛大登台,挟带着海量资源优势,强势冲击其他同类平台,也让台湾人聆听音乐的方式,变得更加丰富。笔者由于新入手特定的三星手机,有幸得到长达四个月的免费 YouTube Premium 试用机会,于是决定从习惯的音乐来源 Spotify,转移到全新 YouTube Music,但是这段期间以来,我的使用体验究竟是好是坏呢?

 

独立 App 介面的缺点

YouTube Music 拥有独立于 YouTube 之外的 App 和网页版服务,跨平台支援相当充足,用手机、平板、电脑甚至于智慧音箱或电视,都可以收听来自 YouTube Music 的音乐,十分方便。

不过 YouTube Music 的 App 介面,对我而言依然不够直觉,其中最关键的一点,就是底部导航列中间的「发烧播放清单」,应该要被「我的播放清单」所替代。为什么这么说呢?

左:YouTube Music、右:Spotify

主因在于,大部分的使用者开启音乐 App 后,就是想马上收听自己喜欢的歌曲或歌单,并非由 App 所智慧推荐的歌曲,但 YouTube Music 却要求用户必须先点击「媒体库」,再按「播放清单」,找到自己要的歌单后,再点「播放」才能收听,叠床架屋的路径,长期使用下来确实会觉得烦躁。

相对之下,Spotify 的 App 设计,让使用者只要于主介面点选「你的音乐库」,就会立刻列出全部播放清单,选择后即可开始播放,比起 YouTube Music 更加直觉。

YouTube Music 网页版介面

除了上述的问题外,总体来说 YouTube Music 的介面设计还算中规中矩,黑底介面能让 OLED 萤幕装置更省电,独立的网页版服务相对 YouTube 来说,也比较贴近使用者纯粹聆听音乐的需求,没有太多可以挑剔的地方。

强大搜寻功能反倒成为障碍

没有人会否认 Google 是一间擅长搜寻的公司,全世界第二大的搜寻引擎,出人意料的就是 YouTube。所以照道理来说,YouTube Music 的搜寻功能应该要「碾压」其他同类型服务,成为王者中王者。

但就现实来看,笔者倒是觉得 YouTube Music 的搜寻服务,反而做得有些糟糕。

左:YouTube Music、右:Spotify

就习惯而言,当我们在音乐 App 中进行乐曲搜寻时,第一个跳出来的结果,理论上就该是使用者想听到的内容,这点无论 Spotify 或 KKBOX 等竞争对手,都可以很简洁、明确的达成这项任务。

但是 YouTube Music 的状况却有些不同。当使用者输入关键字并开始搜寻后,App 居然会出现数十笔「看起来都很相似」的搜寻结果,其中除了专辑版歌曲、混音版音乐外,还有唱片公司上传于 YouTube 的 MV,以及个人使用者上传的影片,一时之间无法轻松辨认。

此外,播放清单、艺人、专辑等非单一乐曲的选项,YouTube Music 也都全部列在搜寻结果中,如此眼花撩乱的「结论」,晃眼间确实会让人无所适从,因为使用者没办法肯定「到底要点哪一个」,才是自己真正想听到的内容。

YouTube Music 网页版搜寻界面,注意到热门搜寻结果后,接着是歌曲分类,App 版是影片分类先出现,再来才是歌曲,每次搜寻排序都不一致。

对比 Spotify 的搜寻机制,当使用者键入歌曲关键字后,通常列于最顶端的搜寻结果,就会是自己想听的歌曲,即便有重复歌名的结果出现,也只要认一下艺人名称即可。

Spotify 搜寻界面的其他选项,如播放清单、专辑等非单一歌曲的搜寻结果,需要操作者自行点开才会看见,使得操作者能更加专注于「音乐」本身,直觉且高效率。

资料库的丰富度无人能敌

相对于 Spotify、Apple Music 的「从零开始」,YouTube Music 有着 YouTube 这个全球最大的影音平台做为后盾,其资料库的丰富度自然是「虐杀」其他对手。

Google地图15周年大改版!全新外观及功能:探索、通勤、已储存、贡献、最新动态五大分页资讯更好找

Google 从 2005 年开始绘制世界地图,除了提供实用的导航功能,也是协助使用者探索世界并完成各项工作的好帮手。目前已有超过十亿人透过 Google 地图来了解和探索世界,而 Google 也在欢庆 15 周年的同时,根据使用者的意见回馈推出了全新介面和产品更新。 即日起,使用者可以开始体验新的 Android 或 iOS 版 Google 地图应用程式;新版地图将内建「探索」、「通勤」、「已储存」、「贡献」和「最新动态」五个分页,让使用者存取需要的功能。 探索:透过「探索」分页,使用者可以找到全球约 2 亿个地点 (包括餐厅、附近景点和城市地标) 的相关资讯、评分及评论等等。 通勤:无论是搭

整体而言 YouTube Music 中包含的音乐来自三个管道,第一是唱片公司原本就上传在 YouTube 的合法内容,为影片形式;第二是以往 Google Play Music 向唱片公司洽谈后,取得授权的专辑版数位音乐;第三种是由全球使用者,自行上传到 YouTube 但合法性处于灰色地带的版权内容。

消费者对于前两者通常不带有任何疑惑,尤其 YouTube Music 还能够欣赏合法 MV 这点,就比 Apple Music 与 Spotify 来得更加优异,但 YouTube Music 将 YouTube 平台上所有内容,都列入自己的收费服务中(假设订阅 Premium 的话) ,这样真的没有问题吗?

老实说,YouTube 似乎从来没有正面回答过这个问题,他们只能相信使用者上传了合法内容,并尽力把非法内容下架,但要是版权过滤机制失效,相当于使用者付费收听了没有授权的音乐,这就是一件非常尴尬的事情,在其他平台绝对不可能出现类似情况。但也因为如此,在 YouTube Music 上你几乎不可能找不到想听的音乐

YouTube Music 在全球各地上线的时间并不算短,这类型的争议至今似乎也没有造成太大影响,站在使用者的立场,保持现状而不去理睬这类「漱口杯」等级的问题,或许是相对比较好的做法......吧?

音质好坏取决于音乐来源

官方指出,YouTube Music 的音质最高为 256kbps AAC,相比 Spotify 的 320kbps Ogg 来说稍差一些,但还不到令人难以接受的程度,绝大部分的收听者应该都不会感到差异。

不过 YouTube Music 的官方说法有个陷阱,那就是 256kbps AAC 的音质,仅限于「专辑版音乐」才有,如果是影片内容,无论由唱片公司或全球使用者所上传,就不能保证达到这个水准。

用「歌曲」过滤搜寻结果,才会真的找到来自唱片公司提供的专辑版歌曲。

所以对于「音质控」来说,YouTube Music 依然不是最好的云端音乐串流平台,而且若是播放清单中,同时具备专辑版音乐和来自 YouTube 的影片,在播放时就容易出现大小声不统一的问题,这就十分令人困扰。

收费合理性与试用优惠

文章开头提到,由于笔者近期购买了指定的三星装置,所以拥有四个月的 YouTube Premium 免费试用优惠,这个福利可以让 2020 年 2 月 29 日前入手 Samsung Galaxy S10e、S10、S10+、Note 10、Note 10+、Fold 与 Tab 5e、Tab S6 的使用者取得,但务必记得于 3 月 31 日前开通。

如果是一般使用者,只要未曾试用过,都可以享受一个月的 YouTube Music Premium 免费体验,只不过考量到性价比,其实笔者会更推荐直接订阅,包含无广告影片的 YouTube Premium。

选择 YouTube Premium 而非 YouTube Music Premium 的原因其实非常简单,前者收费为 179 元,后者收费为 149 元,与其他音乐串流平台的差异不大,并没有足够的跳槽动力,但多加 30 块就能有无广告干扰的 YouTube,怎么想都更为划算。

结论:还能再更好一点的音乐平台

笔者从接触 YouTube Music 至今,其实一直都不认为它与 Spotify、KKBOX 与 Apple Music 算「同一类服务」,更像是 Google 想将 YouTube 上的「音乐」独立呈现出来的一种方法,只是多了「专辑版音乐」让使用者能够存取。

在 App 的设计上,YouTube Music 拥有播放手机中本地音乐的能力,并会于未来取代 Play Music,成为 Android 10 预设的音乐播放程式,在扩大影响力的同时,也为 Google 混乱的音乐策略进行整合。

YouTube Music 将日文歌曲的歌名,通通翻译成英文拼音,相对之下 Spotify 则维持日文显示。

就体验而言,YouTube Music 还有许多可以改进的地方,例如前面提过的播放清单开启路径,以及搜寻结果的检视、呈现方法等。

此外,Google 似乎非常想让 AI 智慧推荐,在 YouTube Music 中拥有高度影响力,但 AI 干涉太过头会造成负面影响,例如使用者自行制作的歌单播放完毕后,App 还会继续播放其他推荐歌曲,得自行关闭相关设定才可以。

整体来说,我会推荐大家尝试看看 YouTube Music,但它不见得能散发出足够的魅力,吸引你脱离 Spotify、KKBOX 甚至 Apple Music 等,你已经习惯的 App 或生态圈。

版权声明

本文仅代表作者观点,
不代表本站Allbet Gaming的立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

评论